viernes, 13 de noviembre de 2026

EL MPD, LA CIA, Y EL SECUESTRO DEL CORONEL CROWLEY EN 1970

 




Por: Francisco M. Berroa Ubiera

Historiador, profesor Titular de la Cátedra de Historia Dominicana, Escuela de Historia y Antropología, Facultad de Humanidades, UASD, y Miembro de la Asociación de Historiadores de América Latina y el Caribe (ADHILAC).


En el año 1970 la semana santa quedó iniciada el 23 de marzo con una hermosa luna llena. Ese día culminaron los preparativos para realizar un secuestro de un funcionario de la Embajada norteamericana en la República Dominicana.  Los encargados de realizarlo fueron los dirigentes del Movimiento Popular Dominicano (MPD) señores Otto Manuel Morales Effres, quien fungía como Secretario General de esa organización de izquierda desde el 15 de enero de 1970, Amin Abel Hasbún, Rafael Báez Pérez (Cucuyo) y Aquiles A. Maleno.

A eso de las 10:00 A.M., del martes 24 de marzo de 1970 un autodenominado «Comando Unificado Antirreeleccionista de Militares y Civiles», formado por cinco cuadros militares del Movimiento Popular Dominicano (MPD), dirigidos por Amin Abel Hasbún (Amable) e integrado por los señores: Héctor Ortiz (Humberto), y los nombrados Román, Aníbal, y Rolando, contando con el respaldo en su retaguardia de los nombrados Fello, Marien, Papo y Fellito realizó el secuestro del teniente coronel Donald J. Crowley en las cercanías del Hotel «El Embajador» para exigir como rescate la liberación inmediata de 21 presos políticos.

La lista de los presos estaba encabezada con el nombre del líder principal de esa organización: Maximiliano Gómez Horacio (El Moreno), quien había sido apresado por un grupo operativo de militares y policías dirigido por el oficial militar de la Fuerza Aérea Dominicana (FAD) Joaquín Pou Castro, cuando se dirigía a una reunión partidaria que se realizaría en las facilidades de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) hecho ocurrido en la intersección de las calles Elvira de Mendoza con José Contreras el 14 de enero de 1970, siendo el dirigente izquierdista acusado por la policía política de Balaguer de la supuesta comisión de varios delitos.



El captor de El Moreno fue el capitán F.A.D. Joaquín Pou Castro, quien en ese momento formaba parte del Grupo de Operaciones Especiales de la Policía Nacional (PN).  Ese militar fue el mismo que en marzo de 1973 le salvó la vida al guerrillero Hamlet Hermann, tras su captura en Villa Altagracia, enfrentando valientemente los intentos del jefe policial general José Ernesto Cruz Brea para ejecutarlo, y fue ese mismo oficial quien dirigió el grupo militar operativo que le arrancó la vida al periodista Orlando Martínez Howley en marzo de 1975 por órdenes emanadas de los mandos superiores militares y civiles encabezados por el propio doctor Balaguer.

Según el diario matinal «El Caribe» en su edición del 17 de enero de 1970 era intención de la Policía Nacional (PN) acusar a Maximiliano Gómez (El Moreno) del asesinato de un miembro del Ejercito Dominicano, de causar heridas a un Capitán policial y de haber violado las condiciones de la libertad bajo fianza que le habían sido impuestas a raíz de su excarcelación en 1968.

Una vez detenido, Gómez Horacio fue mantenido preso y aislado en una de las ergástulas del Palacio de la Policía Nacional (PN) en donde era constantemente interrogado por los agentes que integraban el «Departamento de Operaciones Especiales», el cual fue creado a partir de la invasión iniciada el 28 de abril de 1965, y se conoce que ese grupo policial fue mantenido financieramente por los norteamericanos con fondos provenientes del Programa de Seguridad Pública del AID, disponiendo dicho cuerpo policial especial de la asesoría permanente de las agencias de inteligencia y contrainsurgencia de los Estados Unidos: Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI).

Dos connotados asesores del «Departamento de Operaciones Especiales» de la policía dominicana fueron los famosos agentes Daniel Anthony Mitrione (Dan) y Anthony Ruiz, maestros en las técnicas de tortura y de las desapariciones, ambos agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI).

Sobre este particular existe una Nota Editorial marcada con el Numero 206ª la cual se halla contenida en el libro «Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1969-1976, Volumen E-10, Documentos sobre las Repúblicas Americanas, 1969-1972. República Dominicana», el cual textualmente dice:

«Desde el principio, los responsables políticos estadounidenses determinaron que el gobierno provisional dominicano -se refieren al gobierno provisional de Héctor García-Godoy- era demasiado débil para enfrentarse a los insurgentes comunistas y concluyeron que Estados Unidos tendría que liderar la creación de una fuerza policial anticomunista. Con ese fin, el gobierno estadounidense decidió establecer comités compuestos por representantes de la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Buró Federal de Investigaciones (FBI), la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (AID) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Estados Unidos, así como el Embajador y el Equipo de País en la República Dominicana, para hacer frente a la amenaza percibida. En menos de un mes, Estados Unidos estaba trabajando con el gobierno dominicano para modernizar el Departamento Nacional de Investigaciones (DNI) y establecer un Departamento de Operaciones Especiales (DSO) en la Policía Nacional, responsable de realizar operaciones de contrainsurgencia.»[1]

Se conoce que tras la detención de Maximiliano Gómez Horacio en Santo Domingo se produjo una reunión de tres miembros de la alta dirigencia del Movimiento Popular Dominicano (MPD) para acordar un plan de acción a fin de lograr su excarcelación en la ciudad de San Pedro de Macorís el 15 de enero de 1970.

Por lo visto, dicha reunión estuvo infiltrada por agentes de la CIA porque 48 horas después de la misma el presidente de los Estados Unidos, Richard M. Nixon era informado de los asuntos tratados en dicha tertulia entre los jefes del partido de izquierda por medio de un cable en el cual al presidente norteamericano se le decía que: «El tema de la reunión fue la reciente detención del líder del MPD, Maximiliano Gómez Horacio (El Moreno).», agregando lo siguiente:

«Durante la reunión, uno de los líderes afirmó que el MPD contaba con un comando formado en las filas de las fuerzas militares estacionadas en Santo Domingo. Además del comando, otros militares de la ciudad son admiradores personales de “El Moreno”. ([texto no desclasificado] Comentario: El MPD puede tener varios miembros entre militares y policías; sin embargo, no se ha reportado un apoyo considerable entre dichos comandos [texto no desclasificado]).»[2]

Asimismo, el gobierno de los Estados Unidos fue informado por la CIA sobre la discusión en la reunión de un

«…un plan que exige la cooperación de todos los partidos de izquierda del país para ayudar a escapar de la prisión a “El Moreno”. El líder del MPD afirmó que se incitarían una serie de atentados con bombas y otros actos terroristas con el fin de sembrar el desorden en la ciudad de Santo Domingo. Estos actos terroristas servirían para distraer a la gente, durante los cuales miembros del comando militar con acceso a la prisión ayudarían a “El Moreno” a escapar. ([texto no desclasificado] Comentario: Aunque no se especificó la fecha, la fuga podría haber tenido lugar el 17 de enero de 1970).»[3]

Según dicho cable de la CIA enviado al Consejo Nacional de Seguridad desde Washington en fecha 17 de enero de 1970, los dirigentes del MPD alertaron a su militancia en el sector capitalino de Villa Consuelo para

«que los militantes del partido en Villa Consuelo estuvieran listos para actuar en caso de que Maximiliano Gómez no obtuviera la libertad mediante un recurso de habeas corpus que sus abogados estaban preparando en su nombre. Además, si Gómez no era liberado, el MPD planeaba secuestrar a un funcionario de la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo para mantenerlo como rehén y asegurar su liberación, en una acción [texto no desclasificado] similar a la que llevaron a cabo los comunistas brasileños en el secuestro del embajador de Estados Unidos en Brasil.»[4]

Como puede notarse desde el 17 de enero de 1970 la CIA conocía de los planes del MPD para «secuestrar a un funcionario de la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo», e inclusive la misma agencia de inteligencia de los Estados Unidos propuso tanto al gobierno del doctor Balaguer como al Jefe de la Policía general Rafael Guillermo Guzmán Acosta la liberación del destacado preso político.

Dos meses después sobrevino el secuestro del Teniente coronel Donald J. Crowley quien fungía como asesor aéreo del MAGG en la República Dominicana.




Existen algunos indicios para sospechar que el coronel norteamericano Donald Joseph Crowley asignado al MAAG en la República Dominicana, fue secuestrado cuando se preparaba para visitar el restaurante “El Mesón de la Cava” en las cercanías del Hotel Embajador.



El coronel Crowley una o dos veces a la semana solía participar en un juego de Polo en la cancha de dicho Hotel, y al concluir sus prácticas de este deporte, se dirigía a las caballerizas para cambiarse de ropa, y luego pasaba por el Restaurant el Mesón de la Cava en donde desayunaba y tomaba café, una vieja costumbre sólo conocida por los propietarios de este establecimiento: el profesor universitario Manuel Octavio Amiama Castro (a) Tavito -por coincidencia, amigo de Amín Abel Hasbún- y, un ciudadano español.



Los secuestradores integrantes del Comando Unificado, una vez capturaron a Crowley lo trasladaron a una vivienda ubicada en el kilómetro nueve de la carretera Duarte en las afueras de la ciudad.

El dirigente del MPD Otto Manuel Morales Effres desde un refugio en el sector de Gascue estuvo a cargo de las negociaciones con el gobierno.  Para liberar a Crowley el MPD solicitó al gobierno la excarcelación de 21 presos políticos cuya lista presentamos a continuación:

  1. Alexis Ramírez o Roberto Matos Vallejo
  2. Ángel Darío Alcántara (El Conejo)
  3. Clodomiro Gautreaux (Clodo)
  4. Daniel Valdez Vizcaíno de la Rosa (a) Varón,
  5. Efraín Sánchez Soriano (Pocholo),
  6. Farouk Miguel Castillo
  7. Héctor Dumariel Santana,
  8. Hugo Alfonso Hernández Alvarado,
  9. José Gil Torres,
  10. José Ignacio Marte Polanco,
  11. Juan Pablo Gómez,
  12. Luis Emilio Arias,
  13. Luis Larancuent Morris,
  14. Manolo Plata Diaz o Freddy Valdez (El Flaco),
  15. Manuel Antonio de los Santos,
  16. Marcos Antonio Santana,
  17. Maximiliano Gómez Horacio,
  18. Miguel Reyes Santana (Santanita).
  19. Rafael Villa Cartagena (a) El Viejo,
  20. Ricardo Martínez,
  21. Winston Franklin Vargas Valdez (Platón),

Los secuestradores que demandaban la liberación de estos presos políticos le dieron al gobierno presidido por el doctor Balaguer un plazo de 24 horas para satisfacer sus demandas, amenazando con ejecutar al coronel Crowley en caso de no ser satisfechos.

Los presos cuya liberación exigía el MPD debían ser entregados por las autoridades en el parque Duarte de la ciudad de Santo Domingo ubicado en la cuadra formada por la intersección de las calles Hostos (este)-Duarte (oeste)-Nouel (norte) y Billini (sur), y , a tales fines por disposición de Otto Morales quien fungía como el Secretario General de la organización de izquierda fueron comisionados los señores Aquiles Maleno y Rafael A. Báez Pérez (Cucullo) para organizar en la plazoleta Duarte una actividad de masas porque el «Comando» que hizo el secuestro exigiría la entrega de los 21 presos políticos en ese lugar de la antigua ciudad de Santo Domingo, por lo cual el MPD quería tener en dicho sitio y en sus alrededores un número significativo de .militantes del ala militar del partido quienes formaban parte de los denominados Comandos Revolucionarios Clandestinos (CRC) para que en caso surgiera alguna dificultad poder enfrentarla manu militari.

En un principio el gobierno encabezado por el doctor Joaquín Balaguer por conducto de su jefe policial general Rafael Guillermo Guzmán Acosta hizo saber por medio de una declaración pública dada a los medios de comunicación que sí el teniente coronel Donald Joseph Crowley era lastimado o fusilado los dirigentes del MPD cuya libertad era solicitada correrían la misma suerte, es decir, que serían fusilados por la policía.

A raíz de los hechos fungieron como mediadores entre los secuestradores y las autoridades gubernamentales y la Embajada de los Estados Unidos los miembros de una comisión formada por los señores: Doctor Rafael Kasse Acta, Rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Monseñor Hugo Eduardo Polanco Brito, Arzobispo Co-Adjutor de Santo Domingo y Rector de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCAMAIMA), y el doctor Bienvenido Mejía y Mejía, Presidente de Asociación Dominicana de Abogados (ADOMA).





Las negociaciones entre los secuestradores y el gobierno se extendieron por dos días cuyas horas pasaban con aparente lentitud porque los actores del drama tenían opiniones divergentes sobre el desarrollo de los acontecimientos y sobre las difíciles negociaciones planteadas por el caso.

Se conoce que el doctor Balaguer fue rotundo al rechazar de plano poner a los presos en libertad en el sitio solicitado por el MPD: El parque Duarte, proponiendo su envió al exilio, mientras que el MPD sostenía que había que liberarlos en suelo dominicano, en el parque Duarte.



En medio de la confusión y con el tiempo corriendo la cancillería dominicana hizo contacto con el embajador de México en el país Don Francisco Espartaco García quien tras una consulta a las autoridades de su nación obtuvo la autorización del presidente azteca Don Gustavo Diaz Ordaz para autorizar el traslado de los presos, y cuando la comisión mediadora fue enterada de esta situación pudo convencer a los secuestradores del coronel Crowley para que aceptaran el nuevo giro de la situación.



En los Estados Unidos sus máximas autoridades encabezadas por el presidente Nixon, el Consejo Nacional de Seguridad y todas sus agencias incluyendo el Departamento de Estado, mantuvieron su atención en el caso, y fue por ello que el presidente Nixon instruyó personalmente al Consejero Nacional de Seguridad y Secretario de Estado Henry Alfred Kissinger para que tomara decisiones correctas encaminadas a garantizar la liberación con vida del militar secuestrado.




En el país el embajador norteamericano Francis Meloy Jr., actuó con gran diligencia y con un fuerte sentido común para lograr la liberación de Crowley.  Un ejemplo de esta afirmación queda expresado en un documento desclasificado por el Departamento de Estado sobre la República Dominicana No. 276. Telegrama 696 De la Embajada en la República Dominicana al Departamento de Estado, el cual dice:

«Santo Domingo, 24 de marzo de 1970, 0330Z

[Página 1]

«Sujeto:

Secuestro del agregado aéreo estadounidense

1. No quiero ser alarmista, pero veo con creciente preocupación los acontecimientos de las últimas horas, compartidos por mis asesores principales, tanto civiles como militares. Ahora que los presuntos secuestradores del coronel Crowley dieron a conocer sus demandas a través de los medios de comunicación y han fijado las diez de la mañana del 25 de marzo como fecha para la liberación de los presos políticos, estamos trabajando contra el reloj.

2. A través de diversos canales, he estado presionando al presidente Balaguer para que autorice una respuesta gubernamental inmediata que indique la aceptación de las demandas de los secuestradores y sugiera maneras para que los secuestradores (quienes podrían no saber cómo proceder sin tales sugerencias) puedan demostrar sus credenciales y garantizar la seguridad y el bienestar actuales de Crowley. Instamos a que la respuesta del gobierno también aborde, si es necesario, los problemas prácticos para satisfacer las demandas de los secuestradores (que creemos que podrían exceder la capacidad del gobierno en términos de tiempo), así como los acuerdos de liberación poco prácticos que exigen los secuestradores para los prisioneros. Consideramos que estos no solo son irrealistas, sino que están llenos de trampas para la seguridad final de Crowley, quien, según los secuestradores, no será liberado hasta diez horas después y solo si todo sale bien. Creemos que el gobierno debería aceptar las condiciones, pero[Página 2]Debería considerarse la posibilidad de ofrecer alternativas más prácticas para la liberación de los presos.

3. Sin embargo, lo que más me preocupa es la acumulación de pruebas, a pesar de las negaciones, de que algunos militares y policías dominicanos podrían oponerse a la liberación de prisioneros a cambio del coronel Crowley. Tenemos informes confidenciales de que podría ser inminente una redada generalizada de líderes izquierdistas, lo que, además de poner en peligro al coronel Crowley, podría indicar que algunos elementos militares y policiales, cuyas reacciones son primitivas y para quienes la vida es muy poco importante, podrían estar considerando arriesgar el sacrificio del coronel Crowley para eliminar a sus enemigos de la izquierda. Hemos insistido en contra de esta medida y hemos recibido negaciones y garantías.

4. Si, no obstante, estas preocupaciones resultan fundadas, podría encontrarme repentinamente en una posición en las próximas horas en la que considere necesario presentar una enérgica solicitud al presidente Balaguer para instar al Gobierno de la República Democrática del Congo a liberar a los prisioneros y tomar medidas efectivas para obtener el regreso sano y salvo del coronel Crowley. Reforzaría mi postura si pudiera afirmar que cuenta con la aprobación y el apoyo del Departamento. Por favor, instruyan a la brevedad.»

Meloy»

Y este es su resumen:

«El 24 de marzo, el agregado aéreo estadounidense, teniente coronel Donald J. Crowley, fue secuestrado, presumiblemente por miembros del Movimiento Popular Dominicano (MPD). El embajador Meloy informó que había presionado al presidente Balaguer para que aceptara las exigencias de los secuestradores.  El embajador también expresó su preocupación por la evidencia de que las fuerzas de seguridad dominicanas podrían oponerse a negociar con sus enemigos de izquierda.»[5]

El día del secuestro en horas de la noche el coronel Crowley envió una carta ológrafa en donde dijo estar en buenas condiciones físicas y mentales, custodiado por 50 hombres, y solicitaba al gobierno no realizar allanamientos y patrullajes en la ciudad, a pesar de ello la policía dominicana actuó imprudentemente y con un sentido contrario al pedido de Crowley realizando allanamientos indiscriminados en distintos lugares incluyendo la finca experimental de la UASD ubicada en el sector de Engombe, lugar en donde fueron apresados los señores: Hatuey Decamps Jiménez, Frank Guerrero, Carlos Lalane, Julio Cesar Martínez, Miguel Cocco, y Antonio Manuel Camilo Suazo a quienes el jefe policial general Guzmán Acosta trató vanamente de implicar en el secuestro del militar norteamericano.

Tanto el doctor Balaguer como su jefe policial se oponían a liberar a los presos políticos que exigía el MPD para realizar la liberación del Coronel secuestrado. Sobre este particular la agencia local de la CIA había alertado al Embajador Francis Meloy quien así lo había comunicado al Departamento de Estado de los Estados Unidos, y quien además fue a la casa del doctor Joaquín Balaguer sacándolo de la cama para pedirle aclarara sobre cuál sería su actitud y la de sus funcionarios frente a los secuestradores y sus demandas.

Fue por esta razón que por medio del telegrama No. 43343 de fecha 25 de marzo de 1970 el Departamento de Estado estuvo de acuerdo con su Embajador ordenándole que realizara un esfuerzo personal vigoroso a fin de persuadir al doctor Balaguer para liberar los presos solicitados por los secuestradores y de esa manera garantizar la liberación del coronel Crowley.[6]

Ese mismo día, miércoles 25 de marzo, el señor Henry Kissinger en su calidad de Consejero del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional procedió a elaborar un Memorándum dirigido al Presidente Nixon cuyo texto es el siguiente:

«Washington, 25 de marzo de 1970, 13:00 horas

SUJETO:

Liberación del agregado aéreo estadounidense secuestrado en República Dominicana

Los secuestradores del Coronel Crowley, nuestro Agregado Aéreo en Santo Domingo, han exigido la liberación de 20 presos políticos como precio por la liberación de Crowley. Han solicitado que estos prisioneros sean liberados frente a una iglesia en Santo Domingo. El presidente Balaguer hasta ahora se ha negado a liberar a estos prisioneros de la forma solicitada; con nuestro apoyo, ha intentado negociar una liberación que implicaría entregarlos a una embajada y su salida del país. Los secuestradores le han informado a Balaguer que no están de acuerdo con esto, que insisten en la liberación como solicitaron originalmente, es decir, frente a la iglesia, y que si esto no se hace antes de las 15:00 h de hoy, Crowley será asesinado.

En cierto sentido, por lo tanto, se ha generado una especie de enfrentamiento entre Balaguer y los secuestradores. En nuestra opinión, estos matarían a Crowley si no se cumplen sus exigencias.

Nuestro Embajador acaba de declarar que, para salvar la vida de Crowley, debe convencer a Balaguer de que libere a los prisioneros según lo solicitado inicialmente. El Nuncio Apostólico y el Cuerpo Diplomático hacen un llamamiento en este sentido. Nuestro Embajador cree que también necesita un mensaje presidencial suyo a Balaguer solicitando que se haga todo lo posible para salvar la vida de Crowley. Se adjunta un borrador.

Balaguer está dispuesto a liberar a los prisioneros. La cuestión es que no quiere liberarlos en el país. Sin embargo, ahora que los secuestradores se han mantenido firmes en su petición original, no tenemos otra opción si queremos salvar la vida del coronel Crowley. Balaguer probablemente también agradecería un mensaje suyo para ayudarle a tomar una decisión y explicarla.

No creo que pueda permitirse hacer otra cosa que agotar todas las oportunidades para persuadir a Balaguer de que dé el único paso que ahora parece salvar la vida de Crowley.

RECOMENDACIÓN:

Que firmes el mensaje adjunto a Balaguer.»[7]

Por lo visto el Presidente Nixon aceptó poner su firma a la petición de Kissinger y esta es la comunicación por medio de la cual el doctor Balaguer fue convencido para aceptar las demandas de los secuestradores del Coronel Crowley:

«Washington, 25 de marzo de 1970, 1847Z

Para el Embajador

1. Debe entregar inmediatamente el siguiente mensaje privado del presidente Nixon a Balaguer:

«Reconozco plenamente y comprendo profundamente el enorme problema que enfrentan para cumplir con las condiciones arbitrarias impuestas por sus secuestradores para la libertad del teniente coronel Donald Crowley. Dado que hay una vida humana en juego, les insto, no obstante, por el bien de esa vida, a que acepten sus términos.»

«Estoy seguro de que al tomar esta decisión usted contará con el pleno apoyo de todos los dominicanos de buena voluntad.

Richard M. Nixon»

2. También está autorizado a transmitir a los elementos militares de mayor rango, por los medios que considere más eficaces, la importancia vital que para nosotros tiene que se tomen todas las medidas posibles. Se deben tomar medidas para salvar la vida del coronel Crowley, que es la que está en juego. Debe seguir la línea marcada en el mensaje del presidente y la que empleó con Balaguer esta mañana temprano.

3. Suponemos que está tomando medidas respecto a los llamamientos paralelos sugeridos por el Nuncio (y el Cuerpo Diplomático si es posible) y el Obispo Polanco Brito.[8]

 

Después de recibir dicho mensaje del presidente Nixon el doctor Balaguer instruyó a su jefe policial para que procediera a realizar la entrega de los presos políticos demandados por los secuestradores del coronel Crowley exceptuando al señor Farouk Miguel Castillo, nuestro actual embajador en la República de Haití.

Recientemente el entonces jefe policial Rafael Guillermo Guzmán Acosta confesó en una entrevista que le fue realizada en el programa «Dominicaneando», «Hablan los Generales», producido por los generales José Miguel Soto Jiménez y Máximo Morel Marichal que él estaba decidido para no liberar a los presos como se había acordado pero que el doctor Balaguer lo disuadió para que cumpliera el acuerdo realizado con los secuestradores por conducto de los mediadores en aquel famoso secuestro del agregado aéreo de los Estados Unidos en el país el cual concluyó con la liberación de 20 presos políticos quienes viajaron a ciudad México en un avión fletado por la Cancillería dominicana.[9]





[3][3] Ibidem

[4] 274. Cable informativo de la Agencia Central de Inteligencia TDCS–314/00645–70 1 2, Washington , 17 de enero de 1970.  Recuperado de: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve10/ch8.

[5] Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos del NSC, Caja 783, Archivos de País, Latinoamérica, Secuestro en la República Dominicana. Secreto; Limdis; Inmediato. La Embajada informó del secuestro de Crowley en el telegrama 677 desde Santo Domingo, el 24 de marzo. (Ibíd.) Se adjunta, pero no se publica, el Cable de Información de Inteligencia de la CIA TDCS-314/03286-70, del 24 de marzo, que confirmó la preocupación del Embajador de que existía una “considerable oposición por parte de los oficiales militares a la idea de acceder a las exigencias de los secuestradores”. (Ibíd., Materiales Presidenciales de Nixon, Archivos del NSC, Caja 783, Secuestro en la República Dominicana), Recuperado de: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve10/ch8, Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1969-1976, Volumen E-10, Documentos sobre las Repúblicas Americanas, 1969-1972. República Dominicana.

[9] Dominicaneando.  Gral. Guzmán Acosta relata como rescató al coronel Crowley siendo Jefe de la Policía en 1970. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=c5jPYqnHn5U.

miércoles, 11 de diciembre de 2024

Juan Bosch, la constitución dominicana de 1963 y el juez Douglas



 Por: Francisco M. Berroa Ubiera

Historiador

Tras la muerte del dictador Rafael Trujillo el profesor Juan Bosch pudo regresar al país. Había permanecido en el exilio durante 24 años, y a pesar de su prolongada ausencia pudo lograr poco después su postulación presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), pudiendo ganar abrumadoramente las elecciones nacionales del 20 de diciembre de 1962.

Juan Bosch creía como Abraham Lincoln que la democracia era el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, razón por la cual entendió oportuno elaborar una carta sustantiva que fuese garante de derechos de la población nacional tras 31 años de una dictadura conculcadora de libertades y derechos ciudadanos.

Tres días después de su elección realizó un viaje hacia los Estados Unidos y luego fue a Europa.  En el país los nuevos legisladores crearon una comisión integrada por senadores y diputados quienes tenían la misión de redactar una nueva constitución política.

El selecto grupo de congresistas estuvo presidido por el diputado por Santo Domingo, Distrito Nacional (D.N.) y alto dirigente del PRD doctor José Rafael Molina Ureña quien se sabe viajó a los Estados Unidos a principios de enero de 1963 para reunirse en la ciudad de Nueva York con el presidente electo Juan Bosch el día 6 de enero de 1963 para informarle varias cosas, entre ellas lo relativo al proyecto constitucional.

Doctor José Rafael Molina Ureña


Dicho proyecto de constitución había sido elaborado por una comisión técnica dirigida por el doctor Molina Ureña, quien era el octavo diputado del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) electo por la capital, y quien recibió un anteproyecto de manos del doctor Antonio Martínez Ramírez, el cual fue elaborado inspirado en la consulta de varias constituciones europeas y latinoamericanas que le sirvieron de fuente, tales los casos de las constituciones de Cuba de 1940, la venezolana, la de México, la de Costa Rica, y las europeas: la de Francia, la de Suecia y la de Suiza.

Bosch quiso enterar a los norteamericanos de su proyecto de reforma constitucional y a tales fines fueron hechas varias copias fotostáticas del texto del proyecto constitucional los cuales fueron distribuidos por Bosch a distintas personalidades de los Estados Unidos, incluyendo una copia para el presidente J. F. Kennedy con quien se entrevistó en la Casa Blanca.

Juan Bosch y J. F. Kennedy, Casa Blanca, 10 de enero de 1963.


De acuerdo con el doctor Molina Ureña una copia del proyecto de reforma constitucional fue entregada al expresidente de Cuba Carlos Prío Socarrás para obtener su opinión- quizá por eso se ha dicho que la constitución dominicana de 1963 tiene parecido con la cubana de 1940-, quien a su vez entregó una copia del proyecto de constitución dominicana al Juez de la Suprema Corte de los EE. UU. Doctor William Orville Douglas, destacado académico con una rica hoja de vida: Catedrático de las universidades de Columbia y Yale. Presidió la Bolsa de Valores de su país, y luego desempeño durante 36 años la función de juez de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos en el periodo 1939 a 1975, siendo además un destacado conferencista, polígrafo con abundantes publicaciones de artículos y libros, amén de su labor judicial expresada en forma de sentencias.

Juez William Orville Douglas


Dada su amistad con Prío Socarrás el juez Douglas leyó el anteproyecto de constitución dominicano, recomendando algunas modificaciones al mismo, redactando personalmente lo referente a la prohibición de los monopolios y oligopolios[1], y por su parte el ex presidente de Cuba Carlos Prío Socarrás hizo importantes sugerencias, recomendaciones, y aportes de ideas.

Doctor Carlos Prío Socarrás


Como una obra atribuida al diputado doctor Antonio Martínez Ramírez, surge en el congreso un proyecto de Constitución y el 25 de enero de 1963 fue convocada la Asamblea revisora de la constitución vigente; los trabajos de los constituyentes comienzan el 29 de enero de 1963, antes de la juramentación del presidente Bosch, en medio de un ambiente tenso.

Por la exclusión del tema del Concordato del nuevo texto constitucional, en razón de que Bosch creía en un Estado laico, de inmediato los grupos católicos organizados por la Iglesia iniciaron las protestas: cientos de niños de los colegios católicos fueron lanzados sobre el edificio del Congreso y estimulados por algunos sacerdotes conservadores los mismos lanzaron piedras contra los cristales de las ventanas de dicho edificio.

Los líderes políticos Rafael Bonnelly, Donald Read Cabral, y el general Antonio Imbert Barreras protestaron frente al embajador de los Estados Unidos John Bartlow Martín alegando que el contenido del proyecto constitucional tenía visos de «comunismo», entre estos los que prohibían el monopolio que ellos desconocían habían sido redactados por el juez Douglas de la Suprema corte de Justicia de los Estados Unidos.

Bonnelly llegó a calificar el nuevo texto constitucional de "comunista", porque, según él, permitía la expropiación sin proteger la propiedad privada; porque prohibía el latifundio; porque legalizaba el concubinato; porque no garantizaba las libertades públicas, y porque omitía el Concordato.

Otros que se manifestaron opuestos a la reforma constitucional el 31 de enero de 1963 fueron: la Cámara de Comercio del Distrito Nacional; la Asociación de Industrias; la Confederación Patronal, a quienes se le unen los miembros de la Asociación de Hacendados y Agricultores (10 de febrero de 1963).  Incluso, el Consejo Nacional de Hombres de Empresas pidió a la Asamblea revisora, el 17 de febrero de 1963, garantizar en la constitución el derecho de propiedad.

De nuevo, el 20 de febrero de 1963, escolares de los colegios católicos interrumpen la labor del Congreso, y lanzan piedras que destrozan los cristales de las ventanas sin que la Policía intervenga para imponer el orden.

A principios del de abril los constituyentes agilizan sus trabajos legislativos: 20 artículos son aprobados el día 2, y 33 artículos más el 4 de abril.  El 25 de abril se produjo una declaración de los obispos contra la nueva constitución.

Bosch regresa al país el 18 de febrero de 1963, dirigiéndose en la noche de ese mismo a la población dominicana por una cadena de radio y televisión, y habla al pueblo por 2 horas con 45 minutos, pidiéndole a los dominicanos/as que apoyaran la nueva constitución.

Finalmente, a pesar de la oposición de la Iglesia y de la oligarquía criolla, se puso en vigor una nueva constitución de amplios alcances democráticos -similar a la cubana de 1940-, y el congreso trabajó para dotar al país de nuevas leyes, más justas y adecuadas a los nuevos tiempos.



[1] Ver: Constitución de la Rep. Dominicana del 29-30 de abril de 1963, Sección III: De la Economía Social, articulo Número 30.

sábado, 21 de septiembre de 2024

En la UASD: CIA financió BRUC por conducto de Caito Javier Castillo.

 



Por: Francisco M. Berroa Ubiera

Historiador, profesor Titular de la Cátedra de Historia Dominicana, Escuela de Historia y Antropología, Facultad de Humanidades, UASD, y Miembro de la Asociación de Historiadores de América Latina y el Caribe (ADHILAC).


Caonabo Javier Castillo (centro)



Caonabo Javier Castillo (Caito), fue un destacado político dominicano nativo del municipio de Tenares, actual provincia hermanas Mirabal -antes Salcedo- en el nordeste dominicano, quien desde muy joven estuvo vinculado a los padres jesuitas y a la iglesia católica, sacerdotes propiciadores del «Partido Revolucionario Social Cristiano (P.R.S.C.)», dentro del cual a Caonabo Javier Castillo le correspondió ser uno de los fundadores del ala juvenil de dicha organización política surgida poco después de la muerte del dictador Rafael Trujillo ocurrida el 30 de mayo de 1961.

Dentro de las filas del socialcristianismo Caonabo Javier Castillo jugó un rol protagónico hasta el momento de la fusión del Partido Revolucionario Social Cristiano (P.R.S.C.) con el Partido Reformista (P.R.) de Joaquín Balaguer en el año de 1984 lo cual determinó el surgimiento de una nueva fuerza política denominada Partido Reformista Social Cristiano (P.R.S.C.), en la cual Javier Castillo también ejerció un destacado liderazgo.

Las preocupaciones sociales y políticas de Caonabo Javier Castillo lo condujeron a participar en las luchas por el poder a muy temprana edad. Fue quien organizó la Juventud Revolucionaria Cristiana (J.R.C.) y el Bloque Revolucionario Universitario Cristiano (B.R.U.C.), organizaciones estudiantiles integradas por jóvenes militantes del Partido Revolucionario Social Cristiano (P.R.S.C.), conocidos como los «social-pistolas» por su tendencia a resolver los problemas ideológicos con los demás sectores políticos empuñando sus armas de fuego: sus revólveres y pistolas, tanto en aquellos primeros años del periodo Post-Trujillo (1962-1965) como en los años posteriores a la segunda ocupación militar norteamericana (1965-1966).

Tras el derrocamiento del gobierno del profesor Juan Bosch el 25 de septiembre de 1963 el Partido Revolucionario Social Cristiano (P.R.S.C.) fue una de las organizaciones políticas que asumió la consigna del partido de Bosch, el Partido Revolucionario Dominicano (P.R.D.), de «Retorno a la constitucionalidad sin elecciones».

Por ello, hubo un notorio involucramiento de sus principales dirigentes en la conspiración cívico-militar denominada «Movimiento constitucionalista» cuya meta era restablecer el gobierno de Juan Bosch y la constitución de 1963.

Alfonso Moreno Martínez, Guido De Alexandro y Caonabo Javier Castillo

Alfonso Moreno Martínez









El doctor Alfonso Moreno Martínez -hermano de Luis Moreno Martínez quien fue el Consultor Jurídico del gobierno de Juan Bosch-, Guido D'Alessandro Tavarez (Yuyo) -sobrino de Manuel Aurelio Tavarez Justo-, el doctor Antonio Rosario y el joven Caonabo Javier Castillo, entre otros, asumieron las consignas de los perredeistas-bochistas.


Doctor Antonio Rosario

En 1964 la dirección política del P.R.S.C. estaba compuesta de la siguiente manera: Antonio Rosario, presidente; Bernardo Defilló, 1er. Vicepresidente; César Estrella Sadhalá, 2do. Vicepresidente, y Caonabo Javier Castillo, Secretario General.

Por esta razón los dirigentes del P.R.S.C. Antonio Rosario y Caonabo Javier Castillo suscribieron con el P.R.D., representado por Juan Bosch (Presidente), y por Antonio Martínez Francisco (Secretario General), en Rio Piedras de Puerto Rico el acuerdo denominado «Pacto de Rio Piedras» con la presencia de Jottin Cury, Milagros Ortiz Bosch, Jacobo Majluta, Rafael Molina Ureña, entre otros, en fecha 30 de enero de 1965, comprometiéndose dicho partido y sus dirigentes a luchar para derrocar el gobierno de facto de El Triunvirato y restablecer a Juan Bosch en la presidencia de la República.

Una vez iniciada la guerra civil, tras el derrocamiento del «Divirato» integrado por Donald Read Cabral (Presidente) y Manuel (Memé) Cáceres Troncoso (Miembro). el 25 de abril de 1965, se produce la segunda ocupación militar de los Estados Unidos sobre nuestro país a partir del 28 de abril de 1965 con el fin de impedir el restablecimiento en la presidencia de la República de Juan Bosch y del orden democrático y constitucional quebrantado con el golpe de estado del 25 de septiembre de 1963.

El presidente Lindon B. Johnson alegó que el movimiento constitucionalista dominicano estaba infiltrado por 83 comunistas interesados en establecer en el país un régimen al estilo el de Fidel Castro de Cuba.

Esta desacertada, grosera y brutal invasión militar fue respaldada por la Organización de Estados Americanos (OEA), impidiendo a los demócratas dominicanos, civiles y militares, viabilizar las aspiraciones populares de restablecer el orden constitucional roto por el «gorilismo» militar golpista dominicano bajo el asesoramiento de las agencias norteamericanas.

Como se sabe, el presidente Johnson y sus funcionarios políticos y militares, con todo su poderío político, militar y económico, impusieron en la presidencia de la República Dominicana al doctor Joaquín Balaguer a partir del 1º de julio de 1966, y durante los años subsiguientes estuvieron presentes en las estructuras superiores de la burocracia estatal y de la cúpula militar del estado dominicano los agentes y las agencias de los Estados Unidos con más de 500 asesores militares, legales, consultores económicos, etc., creando grupos de espionaje y contrainsurgencia en todas las esferas de la vida institucional del estado nacional.

Fueron las agencias norteamericanas las que propiciaron la creación de las primeras universidades privadas en el país, y estas mismas agencias infiltraron sus agentes en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (U.A.S.D.), la cual había logrado desarrollar una importante transformación a raíz del denominado Movimiento Renovador Universitario, el cual puso fin a la universidad elitista y cerrada para los bachilleres dominicanos provenientes de las clases media y baja.

Además, el Movimiento Renovador Universitario logró los siguientes objetivos:

1) Creación del gobierno y el cogobierno universitarios con la participación proporcional de autoridades, profesores, estudiantes y empleados, todos con una participación efectiva en la toma de decisiones;

2) Aprobación por el claustro universitario el 28 de mayo de 1966, hasta su posterior promulgación, de un Estatuto Orgánico para regir la vida institucional universitaria en todos sus aspectos;

3) Defensa de la autonomía universitaria otorgada por medio de la Ley No. 5778 de fecha 31 de diciembre de 1961 y publicada en la Gaceta Oficial No. 8633 de fecha 5 de enero de 1962, la cual estableció en el artículo 2 el fuero universitario al disponer que:

«Todos los terrenos y edificios utilizados y reservados para la Ciudad Universitaria son propiedad de la Universidad de Santo Domingo.» «Párrafo. - Se delimitará el recinto Universitario en el cual no podrá penetrar autoridad alguna sin permiso o sin el asentimiento de la autoridad universitaria competente.»;

4) Implementación de la extensión universitaria incluyendo la creación de los centros regionales universitarios;

5). Como parte de su filosofía la UASD se comprometió a cuestionar la dependencia y el subdesarrollo del país para fomentar la independencia y la autodeterminación nacional, y fomentar el pensamiento crítico entre sus estudiantes, empleados y profesores, etc.

Fue por este motivo que la UASD quedó constituida en un foco de atención de la Embajada Norteamericana y de la estación local de la CIA.  A tales fines el embajador norteamericano en el país John Hugh Crimmins, quien desempeñó su misión en el periodo de 1966 a 1969, esbozó un plan para influir en las elecciones estudiantiles correspondientes al mes de mayo de 1967 con el objetivo de lograr el triunfo de una fuerza estudiantil considerada por ellos «moderada», denominada: «Bloque Revolucionario Universitario Cristiano (B.R.U.C.)», el grupo apéndice del P.R.S.C., a fin de provocar la debilitación de las fuerzas estudiantiles consideradas como radicales y comunistas.

Como en el Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos existía un «Grupo Especial / Comité 303» el cual presidia el doctor Walter Witman Rostow (Walt), cuya misión era realizar evaluaciones socioeconómicas y políticas periódicas sobre situaciones de interés para el Gobierno norteamericano en cualquier lugar del mundo, procediendo luego a darle la solución adecuada. Walt W. Rostow era buen escritor y era uno de los hombres que escribió discursos a los presidentes J. F. Kennedy y a Lindon B. Johnson, siendo considerado un ideólogo orgánico de la CIA, y, autor de varias obras, entre las cuales sobresalió la titulada: «Las etapas del crecimiento económico. Un manifiesto no comunista» (1960), la cual fue ampliamente conocida porque fue difundida y divulgada a nivel mundial con varias ediciones auspiciadas y financiadas por la CIA en varios idiomas. Recuerdo que dicha obra y su autor fueron dados a conocer en el país por el doctor Max Puig en sus clases de «Sociología del Subdesarrollo» impartidas en la UASD en los años 70 del siglo XX, quien provenía de las filas del BRUC.


En un Memorando preparado en Washington para el comité 303 del Consejo Nacional de Seguridad en fecha 17 de marzo de 1967 sobre la situación universitaria dominicana se decía que:

«Durante una reunión en la Casa Blanca el 29 de noviembre de 1966, presidida por el Sr. Walt Rostow, se acordó un programa de acciones a corto plazo para la República Dominicana. Uno de los objetivos de este programa es alentar a los moderados dentro del Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC) y debilitar la influencia de los de línea dura y los infiltrados comunistas dentro del P.R.S.C.  Esta propuesta está diseñada para contribuir a la implementación de este objetivo al permitir que el Bloque Revolucionario Universitario Cristiano (BRUC), un grupo estudiantil afiliado al socialcristiano que refleja la facción moderada del P.R.S.C., obtenga la mayor participación posible en las elecciones previstas para su celebración, en mayo en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Una victoria del BRUC en la Universidad también beneficiaría y fortalecería al ala moderada del P.R.S.C.  El costo de la operación propuesta será de [ menos de 1 línea de texto fuente no desclasificado]. Si este esfuerzo se lleva a cabo como se propone, el mecanismo utilizado podría proporcionar posteriormente el acceso y los medios para influir en el liderazgo moderado del P.R.S.C.»

Agregando a seguidas este párrafo sobre el objetivo perseguido con el apoyo económico al grupo estudiantil universitario:

«Permitir que el BRUC obtuviera el mayor resultado posible en las elecciones de gobierno estudiantil que se celebrarían en mayo de 1967 en la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Una victoria del BRUC o su fuerte desempeño no sólo sería una fuerza contraria a las influencias extremistas en la universidad, sino que también beneficiaría y fortalecería al ala moderada del PRSC».[1]

Y aunque en un principio la propuesta fue desestimada, luego fue acogida decidiéndose la financiación del B.R.U.C. tal y como lo había recomendado el embajador John H. Crimmins quien había manifestado en su comunicación dirigida al Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos presidido por el Subsecretario de Estado Walt Rostow, quien se hallaba bajo la dependencia de McGeorge Bundy, un influyente funcionario de la confianza absoluta del presidente Johnson.

Las elecciones universitarias se realizaron el 23 de mayo de 1967, y se conoce que el B.R.U.C. se había opuesto a la realización de dichos comicios para escoger a los directivos de la Federación de Estudiantes Dominicanos (F.E.D.) y a los delegados estudiantiles ante los organismos de gobierno y cogobierno universitarios.  Esta actitud debió guardar relación con las vinculaciones ya establecidas entre este grupo estudiantil universitario con la embajada de los EE. UU. en el país.

Coincidió con esta actitud del B.R.U.C., la acción desplegada por dos militantes de la Juventud Comunista (J.C.): Justo Giró y Melvin Matthew, quienes formaban parte de la Juventud Comunista (JC), organización juvenil del Partido Comunista de la República Dominicana (PACOREDO), un grupo maoísta surgido el 28 de octubre de 1966 como resultado de una división del Movimiento Popular Dominicano (MPD), quienes izaron sobre el edificio de la Facultad de Ingeniería de la U.A.S.D. una gran bandera roja con la oz y el martillo el día 22 de mayo de 1967, el día previo a los comicios estudiantiles, quienes con su acción justificaban la opinión de los organismos de seguridad del estado y de las agencias norteamericanas en el sentido de que la U.A.S.D. estaba influenciada por el comunismo internacional.[2]

Hay que recordar que en los comicios estudiantiles de la U.A.S.D. correspondientes al año de 1966 el B.R.U.C. perdió ante FRAGUA por 1.182 votos contra 1.587 de un total de 3.000 votos emitidos, y por este motivo los norteamericanos entendían que «…la asociación de estudiantes comunistas» era una fuerza que debía ser combatida para arrebatarle el control de la Federación de Estudiantes Dominicanos (F.E.D.) y de los organismos de gobierno y cogobierno universitarios.  El embajador Crimmins consideraba que el B.R.U.C. era:

«… la única asociación estudiantil no comunista importante de la Universidad con buenas posibilidades de ganar las elecciones. Por lo tanto, si el BRUC ganara las próximas elecciones estudiantiles, o al menos lograra un buen resultado gracias a una relación continua con el líder moderado del P.R.S.C. , Caonabo Javier Castillo, el control comunista del gobierno estudiantil como vehículo de propaganda comunista quedaría circunscrito y el turbulento clima político en la Universidad mejoraría.»[3]

Siendo el «objetivo operativo» del respaldo al BRUC:

 «…asegurar la elección de un grupo estudiantil moderado afiliado al PRSC como elemento mayoritario en el Gobierno de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, alentando y fortaleciendo así a la facción moderada progresista dentro del PRSC y su postura de “oposición constructiva”.»

¿Quiénes eran los líderes estudiantiles moderados?  Se debe consignar que el liderazgo estudiantil del B.R.U.C. estaba compuesto en aquel momento por los bachilleres Carlos Pimentel Rivera, Secretario General, siendo los miembros de su Comité Ejecutivo los bachilleres: José Antinoe Fiallo Billini, Rafaela Espaillat Llinás, Joaquín Paniagua, Luis Ernesto Brea Bolívar, Luis Rufín Castro, Manolín Peralta, Héctor Valdez, el estudiante de medicina Rafael Antonio Estévez Rochet, Eddy García, Nelson Hernández y Aquiles Alejandro Cristopher Sánchez.

También formaron parte del BRUC Alfredo Fernández Dotel, Andrés María Guerrero, Celedonio Jiménez, Clara Lama Beras, Damián Santos, Daniel García Archibald, Fernando Díaz Céspedes, Francisco Mariano, Héctor B. Keppis, Ivette Arvelo, John Gerald Isaac, Juan B. Chalas, Julio Rosa León, Leonardo Mercedes Matos, Luis Vargas, Maximiliano (Max) Rabelais Puig, Miguel Cocco Guerrero, Nelson Santos, Radhamés Castillo Mesa, Rafael Camilo, Rafael Castillo Mesa, Rafael Tomás Carvajal, Rafael Vázquez, Ramón Arturo Guerrero, Ramón Bienvenido Martínez Portorreal, Ricardo Winter, Santiago Hirujo Sosa, Santiago Sosa y Wilson Encarnación,

Carlos Pimentel Rivera

Se conoce que Carlos Apolinar Pimentel Rivera (Carlitos) tras abandonar el campus universitario ejerció como sociólogo y educador, siendo uno de los fundadores de los Comités Revolucionarios Camilo Torres (CORECATOS).  Además, estuvo vinculado a varias organizaciones de la sociedad civil siendo fundador del Centro de Planificación y Acción Ecuménica (CEPAE), llegando a integrarse a Participación Ciudadana (PC) y al Centro de Documentación del Caribe (CEDOCA), organizaciones beneficiadas con la ayuda económica de las agencias norteamericanas, principalmente del AID que luego se convirtió en USAID, y según recientes declaraciones de Robert Kennedy Jr.. esa agencia es una avanzada de la CIA.[4]



[1] 190. Memorando preparado para el Comité 303 1. Washington , 17 de marzo de 1967. Recuperado de: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v32/d190

[2] Ver: Sebastián del Pilar Sánchez. Una bandera roja motiva expulsión de líderes estudiantiles. Periódico Hoy. Sección Areito, 27 de enero de 2024. Recuperado de: https://hoy.com.do/luna-bandera-roja-motiva-expulsion-de-lideres-estudiantiles/

[3] 190. Memorando preparado para el Comité 303 1. Washington , 17 de marzo de 1967. Recuperado de: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v32/d190